【問(wèn)學(xué)】

　　作者：李煜暉（北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)）

　　我不止一次看到過(guò)這樣的場(chǎng)面。

　　有的老師得意洋洋跟人家講，他的學(xué)生高考平均分有多么高，考上重點(diǎn)大學(xué)的有多少。聽(tīng)者暗下決心，要加班加點(diǎn)，多補課，多做題，多答疑，多輔導，總之要趕超這一兩分，甚至零點(diǎn)幾分的巨大差距。仿佛那時(shí)候，他就到了人生巔峰。

　　有的校長(cháng)得意洋洋跟人家講，某年高考，我通過(guò)各種辦法，把拖后腿的學(xué)生動(dòng)員到社會(huì )報名，或者在計算成績(jì)時(shí)“合理”抹掉了多少個(gè)名字，在激烈的校際競爭中再次名列前茅。聽(tīng)者暗下決心，要見(jiàn)賢思齊，通過(guò)各種手段，讓數據好看起來(lái)。仿佛那時(shí)候，他的學(xué)校就跨入了名校之群。

　　有的領(lǐng)導得意洋洋跟人家講，我們今年又出了狀元，我們若干學(xué)校在全省排名前列，我們一本率如何如何，我們重點(diǎn)率如何如何……我看不清臺下人的表情，只聽(tīng)見(jiàn)不失時(shí)機響起的熱烈掌聲。

　　成績(jì)和排名，有這么崇高偉大的意義嗎？

　　有沒(méi)有人考察過(guò)高考命題的合理性，如果這是一套導向死記硬背、偏難繁舊、散碎知識、脫離生活、甚至學(xué)理上都經(jīng)不起推敲的題，拿它來(lái)衡量學(xué)生、衡量老師、衡量學(xué)校的辦學(xué)水平，會(huì )不會(huì )很滑稽？

　　有沒(méi)有人考察過(guò)高考閱卷的合理性，如果這些卷子（比如語(yǔ)文）是一些自己作文都寫(xiě)不好的人批閱，如果因為不可描述的原因隨意改動(dòng)閱卷尺度的寬嚴，為趕進(jìn)度飛快趕工，然后我們就拿這樣搞出來(lái)的成績(jì)衡量學(xué)生、衡量老師、衡量學(xué)校，會(huì )不會(huì )很滑稽？

　　有沒(méi)有人考察過(guò)學(xué)校計算平均分的合理性和學(xué)校之間的可比性？每所學(xué)校招的學(xué)生程度不一樣，學(xué)生人數也不一樣，學(xué)校所占有的資源更不一樣，拿簡(jiǎn)單的平均分進(jìn)行文理排名，甚至細化到小數點(diǎn)后幾位，排在前就喜形于色，排在后就如喪考妣，會(huì )不會(huì )很滑稽？

　　我們的教育界有太多這樣的人。他們理直氣壯地說(shuō)：高考題出得不好？大家還不是一樣？閱卷有問(wèn)題，大家還不是一樣？平均分方面做點(diǎn)工作？大家還不是一樣？

　　那學(xué)生怎么辦？鴨子會(huì )游，兔子會(huì )跑，烏龜有殼，大雁能飛，然而，一些教育者卻無(wú)視生命個(gè)體的鮮活，心中只有考試成績(jì)，把中高考這座獨木橋當成教育主要甚至唯一的目標，裹挾著(zhù)家長(cháng)和孩子一起——提前學(xué)習、壓榨精力、加大時(shí)長(cháng)。

　　我們該清醒了：在并不漫長(cháng)的當代教育史中，學(xué)校已不由自主地將成績(jì)和排名等外部評價(jià)因素，放大并內化為自身唯一的生存選擇與文化選擇，而當教育一旦進(jìn)入這種“自奴化”階段，也就意味著(zhù)教育價(jià)值的全面喪失。

　　《光明日報》（ 2017年01月03日?13版）