□屈正州

　　據《中國青年報》報道，科技部黨組一份整改情況通報曾披露，審計署審計發(fā)現，5所大學(xué)的7名教授弄虛作假、套取國家科技重大專(zhuān)項資金2500多萬(wàn)元。7名教授中，包括中國工程院院士、中國農業(yè)大學(xué)教授李寧，原全國政協(xié)委員、浙江大學(xué)教授陳英旭等人。由于涉及的都是相關(guān)領(lǐng)域的頂尖人才，引發(fā)了輿論對于科研經(jīng)費管理的高度關(guān)注。

　　雖然人們對科研領(lǐng)域內的腐敗現象已不再陌生，但審計署例行審計中所揭露出的問(wèn)題之嚴重、涉案的“高知”之多，還是令人驚詫。此番所涉及的科研項目，是由《國家中長(cháng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規劃綱要》圈定的國家級重大科研方向的科研專(zhuān)項，所涉及的人員和資金，都是相關(guān)行業(yè)內最優(yōu)秀的人才以及巨額的資金投入。使命何其光榮，責任如此重大，仍有諸多“高知”蠶食鯨吞寶貴的科研經(jīng)費。這其中的問(wèn)題，到底出在哪兒？

　　竊以為，是當下對科研經(jīng)費的監管還相對粗放，給一些投機鉆營(yíng)者大開(kāi)了方便之門(mén)。具體說(shuō)來(lái)，是專(zhuān)項組織實(shí)施的部門(mén)重資金分配，輕管理監督，項目績(jì)效考核和成果后期評估制度不健全?？蒲性核透咝５呢攧?wù)部門(mén)大多只是報賬核算，專(zhuān)項經(jīng)費的使用由課題負責人決定。課題負責人大權獨攬，為所欲為，難免會(huì )動(dòng)損公肥私的腦筋。故此，一方面，要建立健全科研院所和高校的財務(wù)信息公開(kāi)制度，將包括科研經(jīng)費在內的財務(wù)收支信息，及時(shí)向師生以及社會(huì )公眾公開(kāi)，實(shí)現有效監督；另一方面，要完善科研項目管理機構和相關(guān)責任人的績(jì)效問(wèn)責機制，通過(guò)常態(tài)化、制度化的評價(jià)體系，把握每一筆錢(qián)的投向是否偏離了科研方向，以此強化相關(guān)機構及其責任人的責任意識，提高科研經(jīng)費的使用效率，避免這些經(jīng)費偏向歪門(mén)邪道。