蘋(píng)果供應商名幸電子毗鄰南太子煳。公眾環(huán)境研究中心供圖

南太子湖水面布滿(mǎn)漂浮物。

　　文/本報記者 夏萌

　　8月31日，公眾環(huán)境研究中心、達爾文、自然之友、環(huán)友科技、南京綠石等5家民間環(huán)保組織聯(lián)合發(fā)布了蘋(píng)果公司供應商環(huán)境污染調查報告——《蘋(píng)果的另一面2》，報告稱(chēng)蘋(píng)果公司的污染排放正隨產(chǎn)量擴張而蔓延，嚴重威脅了當地環(huán)境和公眾健康。加上環(huán)保組織于1月20日發(fā)布的一期報告《蘋(píng)果的另一面》，兩次調查發(fā)現共有27家蘋(píng)果供應商先后出現環(huán)境問(wèn)題。就在報告公布前夕，蘋(píng)果公司首度表示愿與環(huán)保NGO電話(huà)溝通。專(zhuān)家認為，這是積極信號，品牌商應對產(chǎn)品整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程負責。

　　供應商污染環(huán)境 蘋(píng)果屢拒正面回應

　　民間環(huán)保組織多家供應商違規排放蘋(píng)果公司知名廠(chǎng)商專(zhuān)家認為品牌商應對生產(chǎn)過(guò)程負責

　　從去年4月開(kāi)始，公眾環(huán)境研究中心、達爾文、自然之友、環(huán)友科技中心等36家民間環(huán)保NGO通過(guò)實(shí)地調查，發(fā)現29家國際知名IT企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的生產(chǎn)企業(yè)存在重金屬排放超標的問(wèn)題，并陸續發(fā)布調查報告，并先后與這29家企業(yè)進(jìn)行溝通對話(huà)，其中28家企業(yè)作出回應，并且多數企業(yè)認識到污染的嚴重性，采取措施控制全球生產(chǎn)和采購造成的污染擴大。只有蘋(píng)果公司以“不能透露供應鏈信息”為由，拒絕正面回復。

　　1月20日，36家民間環(huán)保NGO經(jīng)過(guò)實(shí)地調研后，發(fā)布了《IT行業(yè)重金屬污染調研報告（第四期）蘋(píng)果特刊》，報告稱(chēng)蘋(píng)果的供應鏈存在嚴重的環(huán)境污染及勞工傷害問(wèn)題，倡議“為‘蘋(píng)果’清毒”。

　　2月15日，蘋(píng)果公司在其發(fā)布的《2011年度供應商責任進(jìn)展報告》中公布了供應商聯(lián)建科技137名員工因使用有毒化學(xué)溶劑正己烷擦拭手機顯示屏，造成中毒。但報告中并未提及如何加強供應商管理的問(wèn)題。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認為，如果IT品牌在采購中只問(wèn)價(jià)格不問(wèn)環(huán)境表現，就會(huì )變相鼓勵供應商降低標準贏(yíng)得訂單，而聯(lián)建科技違法使用正己烷正是悲劇發(fā)生的直接原因?！疤O(píng)果對在華供應商的工作介入較深，他們是可以做到加強對供應商的管理的?！?/p>

　　民間環(huán)保組織多家供應商違規排放

　　從2月開(kāi)始，自然之友武漢小組、南京綠石、達爾文自然求知社等多家環(huán)保NGO分赴武漢、廣州、昆山、太原、深圳等地調查。經(jīng)過(guò)7個(gè)月的實(shí)地調研，環(huán)保組織發(fā)現蘋(píng)果公司在華的供應商污染排放嚴重，給多地環(huán)境和公眾健康帶來(lái)危害。

　　據多個(gè)渠道消息顯示，蘋(píng)果年初確定了iPad2的第二批印刷電路板（PCB）的7家供應商，包括揖斐電（Ibiden）、名幸（Meiko）等知名臺資和外資企業(yè)。其中，名幸電子在廣州的工廠(chǎng)就因污染嚴重，屢次被列入當地污染企業(yè)名單。此次，自然之友武漢小組負責人曾祥斌帶領(lǐng)當地志愿者對武漢名幸進(jìn)行了3個(gè)月的實(shí)地考察。

　　曾祥斌介紹說(shuō)，武漢名幸廠(chǎng)區東側，隔著(zhù)馬路和綠化帶，是一條長(cháng)150米，通向南太子湖的水渠。水渠和相連的南太子湖水面均呈灰白色，還漂浮著(zhù)白色泡沫和黑色漂浮物，而南太子湖與長(cháng)江相連，這些污水最終將流入長(cháng)江?！疤鞜釙r(shí)，隨風(fēng)飄來(lái)一股股刺鼻氣味，讓人直想咳嗽?！苯?jīng)過(guò)第三方檢測機構鑒定，水體中含有重金屬銅和鎳，而排水渠旁的湖泥中含4270毫克/公斤的銅，比長(cháng)江中游湖泊底泥的銅含量高56-193倍?！拔覀冞@一代人喝的是污水，下一代人就只有喝毒水了?！眳f(xié)助調查的南太子湖養殖戶(hù)萬(wàn)正友說(shuō)。

　　調查發(fā)現多家蘋(píng)果供應商成為公眾投訴的對象。江蘇昆山的凱達電子和鼎鑫電子因為廢氣、噪聲、廢水等問(wèn)題被反復投訴。據小區居民反映，企業(yè)排放的異味氣體時(shí)常讓他們不敢開(kāi)窗，半夜會(huì )被嗆醒。萬(wàn)方水岸小區幼兒園與凱達電子僅一墻之隔，該幼兒園的童海乙小朋友說(shuō)，“有時(shí)候，上課感覺(jué)到怪怪的味道，媽媽來(lái)接我的時(shí)候，我頭也很暈?！焙Ｒ业膵寢屨f(shuō)，孩子經(jīng)常頭痛、頭暈，還常常流鼻血，讓人擔憂(yōu)。為了孩子的健康，許多居民已經(jīng)把孩子送到別處生活。凱達電子旁邊的同心村村民也反映，凱達電子十年前在此建廠(chǎng)，10年間村邊原本清澈的小河變成了墨汁一樣的黑水，這跟企業(yè)排放的廢水、廢氣有很大關(guān)系。

　　8月31日，公眾環(huán)境研究中心、達爾文、自然之友、環(huán)友科技、南京綠石五家環(huán)保機構聯(lián)合發(fā)布了調研報告《蘋(píng)果的另一面2》，加上此前發(fā)布的一期報告《蘋(píng)果的另一面》，兩次調查發(fā)現多達27家蘋(píng)果供應商出現過(guò)環(huán)境問(wèn)題，包括名幸電子、揖斐電電子、富士康等知名外資和臺資企業(yè)。

　　就名幸電子（武漢）公司、凱達電子和鼎鑫電子出現的環(huán)境污染問(wèn)題，環(huán)保組織分別向企業(yè)發(fā)送信函了解其環(huán)境管理的情況，截止到8月30日，環(huán)保組織還未收到來(lái)自企業(yè)的回應。

　　蘋(píng)果公司

　　兩次調查中，環(huán)保組織發(fā)現多達27家蘋(píng)果供應商出現過(guò)環(huán)境污染問(wèn)題，而蘋(píng)果公司發(fā)布的《2011供應商責任報告》中列出的36個(gè)核心違反事件中，對環(huán)境污染只字不提。在長(cháng)達5個(gè)月的時(shí)間里，環(huán)保組織曾多次聯(lián)名給蘋(píng)果公司寫(xiě)信，希望建立對話(huà)機制，討論并促進(jìn)供應商企業(yè)的環(huán)保問(wèn)題，一直沒(méi)有得到蘋(píng)果的任何正面回復。

　　直到8月31日早晨，《蘋(píng)果的另一面2》公布前夕，蘋(píng)果公司向公眾環(huán)境研究中心發(fā)來(lái)了一封郵件。這封來(lái)自蘋(píng)果供應商責任部門(mén)的郵件稱(chēng)，蘋(píng)果公司將根據環(huán)保組織的報告內容，去了解相關(guān)供應商的環(huán)保情況，蘋(píng)果公司也愿意與環(huán)保組織建立對話(huà)機制，并希望通過(guò)私下電話(huà)會(huì )議的方式進(jìn)行溝通。

　　比起之前回避環(huán)保組織提出的環(huán)境問(wèn)題和解決辦法，馬軍認為，這是一個(gè)積極信號。下一步就是如何阻止污染的問(wèn)題。

　　知名廠(chǎng)商

　　在36家NGO連續發(fā)布報告指出多達29家IT知名品牌供應商有污染現象后，多數企業(yè)認識到污染的嚴重性，開(kāi)始利用公開(kāi)監管信息，推動(dòng)供應商建立環(huán)保責任意識，控制生產(chǎn)和采購造成的污染擴大問(wèn)題。

　　西門(mén)子公司開(kāi)發(fā)了一個(gè)程序，可以自動(dòng)將其供應商名單和公眾環(huán)境研究中心“污染地圖”數據庫收錄的企業(yè)監管記錄進(jìn)行比對。一旦發(fā)現有違規的供應商，西門(mén)子以首席執行官和首席采購官的名義向這些供應商發(fā)送電子郵件，要求其迅速與環(huán)保組織聯(lián)系，公布整改措施，否則將有可能失去與西門(mén)子合作的機會(huì )。

　　諾基亞則建立了供應商檢索機制。包括諾基亞將嚴肅跟進(jìn)存在環(huán)境違規問(wèn)題的供應商，并促使其整改；在審核新的供應商時(shí)，諾基亞會(huì )通過(guò)環(huán)保組織“污染地圖”數據庫核查新的供應商是否有違規記錄；在年度審核時(shí)，諾基亞會(huì )通過(guò)數據庫核查供應商的環(huán)境情況，以確定審核重點(diǎn)。

　　專(zhuān)家認為品牌商應對生產(chǎn)過(guò)程負責

　　在《供應商行為準則》中，蘋(píng)果公司對有害物質(zhì)、固體廢棄物、廢水和雨水、廢氣等環(huán)境影響也有詳細規定。但是調查卻發(fā)現蘋(píng)果供應商屢屢出現環(huán)境違規問(wèn)題，環(huán)保組織認為，蘋(píng)果在其《供應商行為準則》中確保生產(chǎn)過(guò)程對環(huán)境負責的承諾已成空話(huà)，馬軍甚至表示蘋(píng)果對供應鏈的管理介入嚴格，如果出了事卻把責任全推給供應商，有逃避責任之嫌。

　　從事企業(yè)社會(huì )責任研究的清華大學(xué)博士郭沛源表示，在國際企業(yè)社會(huì )責任領(lǐng)域，已有一些理念涉及到品牌商的責任問(wèn)題，稱(chēng)之為 “生產(chǎn)者的延伸責任”?！捌鋵?shí)這里的生產(chǎn)者不是名幸電子這種生產(chǎn)供應商，而就是蘋(píng)果、諾基亞這樣的品牌商，品牌商的責任是有延伸的，不僅僅是它所控股的那個(gè)業(yè)務(wù)的流程?！?郭沛源認為，品牌商既然生產(chǎn)了產(chǎn)品，應該對產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程負責，并確保生產(chǎn)過(guò)程中不用某些有毒有害的物質(zhì)?！澳芰υ酱?，責任就隨之越大，蘋(píng)果有足夠的影響力去影響它的供應商，它就應該承擔這些責任?！惫嬖凑f(shuō)。

　　品牌商既然生產(chǎn)了產(chǎn)品，應該對產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程負責，并確保生產(chǎn)過(guò)程中不用某些有毒有害的物質(zhì)。能力越大，責任就越大，蘋(píng)果公司有足夠的影響力去影響它的供應商，它就應該承擔這些責任。