□通訊員 位士棟

本報訊 “拖欠的工程款我終于拿到了，感謝執行干警！”近日，申請執行人張某向鹿邑縣人民法院執行局送來(lái)錦旗，對執行干警盡心盡責、公正辦案表示感謝。

2012年，張某以包工不包料的方式承建夏某在鹿邑縣的某工程。施工過(guò)程中，張某因客觀(guān)原因停工2年，復工后，張某施工至完工。2017年，張某和夏某補簽《合同書(shū)》，約定工程面積8780平方米，單價(jià)為160元/平方米，工程款140余萬(wàn)元。工程完工后，夏某支付了大部分工程款，剩余的5萬(wàn)元遲遲未支付。張某經(jīng)多次催要無(wú)果后，將夏某訴至鹿邑縣人民法院，請求支付5萬(wàn)元工程款及相應利息。

經(jīng)法院調解，被告夏某承諾于2024年4月22日前一次性支付工程款4萬(wàn)元，若未按期支付，則給付張某工程款5萬(wàn)元，原告張某自愿放棄其他訴訟請求。法院審查后，依法作出民事調解書(shū)并向雙方當事人送達。

因夏某未按期履行承諾，張某依據民事調解書(shū)向鹿邑縣人民法院執行局申請執行。法院審查后，于2024年4月24日立案執行。

執行干警宋子博收案后，依法向被執行人夏某送達執行通知書(shū)等法律文書(shū)，并對其名下財產(chǎn)進(jìn)行查控，發(fā)現被執行人夏某名下僅有一輛北京現代牌汽車(chē)。因不知車(chē)輛行蹤，法院僅采取了查封措施，案件一時(shí)陷入僵局。

2024年9月12日，申請執行人張某稱(chēng)發(fā)現被執行人夏某行蹤。宋子博對線(xiàn)索進(jìn)行核實(shí)后，迅速前往鹿邑縣某鄉鎮，將夏某傳喚至法院。

執行干警在核實(shí)夏某收入情況時(shí)，發(fā)現夏某手機銀行賬戶(hù)有較大流水支出。執行干警依法向夏某闡明拒不履行的法律后果，并告知夏某，其行為可能涉嫌拒執犯罪。

迫于強大的執行威懾力，被執行人很快湊齊5萬(wàn)元并當場(chǎng)向張某支付，案件圓滿(mǎn)執結。③2