為進(jìn)一步護航區域民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，推動(dòng)營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國際化的市場(chǎng)環(huán)境，日前，在“優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境 服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”新聞發(fā)布會(huì )上，周口市中級人民法院發(fā)布了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境十起典型案例。

案例一：河南省某電子科技有限公司申請執行周口某房產(chǎn)建筑有限責任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

基本案情：原告河南省某電子科技有限公司與被告周口某房產(chǎn)建筑有限責任公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，原告供貨完畢后，被告未按照合同約定及時(shí)支付貨款。原告多次催促后，被告僅支付了部分貨款，余款54000元未支付，原告訴至商水縣人民法院。2023年10月23日，經(jīng)法院調解，被告自愿支付原告貨款及利息共計56349元。約定履行期限到期后，被告未按照約定履行義務(wù)。2024年7月5日，原告向商水縣人民法院申請強制執行。

執行經(jīng)過(guò)：執行立案后，承辦法官依法向被執行人送達執行通知書(shū)等相關(guān)執行文書(shū)，全面權衡雙方當事人的利益，依法采取對當事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響最小的強制措施，為企業(yè)預留了必要的流動(dòng)資金和來(lái)往賬戶(hù)。被法院凍結銀行賬戶(hù)后，被執行人主動(dòng)聯(lián)系執行法官，要求將凍結的銀行資金予以扣劃，并申請解除凍結。該案從立案到結案僅用時(shí)5天便圓滿(mǎn)執結。

典型意義：商水縣人民法院堅持善意文明執行理念，加大對民營(yíng)企業(yè)財產(chǎn)權的保護力度，采用“活封活扣”“置換查封”等保全措施，避免超范圍、超數額、超時(shí)限查封扣押凍結財產(chǎn)，最大限度降低對被執行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不利影響。

案例二：南通某建設集團有限公司與項城市某置業(yè)有限公司建設工程合同糾紛案

基本案情：南通某建設集團有限公司（承包方）與項城市某置業(yè)有限公司（發(fā)包方）簽訂了《建設工程施工合同》，承建發(fā)包方一處經(jīng)濟適用房項目，合同總價(jià)款 2.16億元，工期 517 天。由于多種原因該工程沒(méi)有按照合同約定時(shí)間竣工，承包方延期交付工程后，發(fā)包方支付工程款 2.05億元，剩余工程款未支付。雙方因違約金和工程款發(fā)生爭執，承包方要求發(fā)包方支付工程款本息1.2億元，發(fā)包方要求承包方支付工程逾期違約金及各種損失5800萬(wàn)元。

審理經(jīng)過(guò)：受理案件后，項城市人民法院承辦法官多次組織雙方對賬，又委托第三方對涉案工程進(jìn)行司法評估，厘清各自應當承擔的責任，制訂雙方當事人都認可的解決方案，最后，作出公正判決：發(fā)包方支付拖欠工程款 6000余萬(wàn)元，承包方支付違約金1000余萬(wàn)元。案件判決生效后，雙方均已履行完畢。

典型意義：項城市人民法院全面貫徹平等保護的理念，不斷提升業(yè)務(wù)能力和審判質(zhì)效，全力攻堅涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的重點(diǎn)案件，把“促公正、提效率”落到實(shí)處，促進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境持續優(yōu)化。

案例三：太康某建材有限公司與太康某置業(yè)有限公司合同糾紛案

基本案情：2020年4月6日，原告太康某建材有限公司與被告太康某置業(yè)有限公司簽訂《景觀(guān)石材采購合同》一份，合同約定被告采購原告景觀(guān)石材。合同簽訂后，原告向被告供應總價(jià)款590876元的石材，但被告未向原告支付全部貨款。后雙方一直未結算，對拖欠貨款的最終數額協(xié)商未果。2024年1月，原告向太康縣人民法院提起訴訟，要求被告支付拖欠石材貨款235876元及逾期付款損失。

調解經(jīng)過(guò)：案件在審理過(guò)程中，承辦法官3次組織雙方進(jìn)行“面對面”溝通調解，現場(chǎng)梳理核對收貨清單、貨款數額，立足實(shí)際解決分歧，雙方逐漸達成調解意向，最終簽訂調解協(xié)議。

典型意義：太康縣人民法院秉持能動(dòng)履職理念，將調解工作貫穿矛盾糾紛化解始終。該案的實(shí)質(zhì)性化解，正是該院能動(dòng)履職的有力體現，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。

案例四：宿遷市某面粉有限公司訴鄲城縣某粉業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

基本案情：2023年9月1日，原告宿遷市某面粉有限公司與被告鄲城縣某粉業(yè)有限公司簽訂的《采購合同》約定，原告購買(mǎi)被告200噸小麥粉，交貨時(shí)間為2023年9月20日前，貨款為611868元。合同還約定如延期交貨20天以上，另一方有權解除合同，并要求違約方按合同總金額的20%一次性給予合同違約金。合同簽訂后，原告將貨款611868元全額交付給了被告。被告截至2023年9月15日僅交付原告面粉137.11噸，按照約定價(jià)格還拖欠原告價(jià)值194959元的面粉，至起訴之日2024年2月8日仍未交付。原告訴至鄲城縣人民法院，要求被告返還貨款并支付違約金。

審理經(jīng)過(guò)：在本案件調解時(shí)機不成熟的情況下，承辦法官及時(shí)開(kāi)庭進(jìn)行審理，依法判決被告在判決書(shū)生效后10日內，返還原告貨款194959元，并支付違約金38991.8元。

典型意義：鄲城縣人民法院依法保護民營(yíng)企業(yè)的誠信利益，努力將案件處理給企業(yè)造成的損失降到最低，嚴厲打擊惡意拖欠賬款和逃廢債等行為，推動(dòng)形成公平公正、規范有序、合作共贏(yíng)的營(yíng)商環(huán)境。

案例五：西華縣某商砼有限公司與河南某建設工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

基本案情：被告河南某建設工程有限公司承建周口市淮陽(yáng)區某產(chǎn)業(yè)園項目，與原告西華縣某商砼有限公司簽訂了《預拌混凝土銷(xiāo)售合同》，雙方對商品砼的品種、價(jià)格、結算方式、付款方式及違約責任等內容作出了明確約定。合同簽訂后，被告拖延支付商品砼貨款1257456.85元，原告多次催要未果，起訴至淮陽(yáng)區人民法院，要求被告承擔違約責任并支付逾期付款利息。

調解經(jīng)過(guò)：淮陽(yáng)區人民法院劉振屯人民法庭邀請區人大代表以及劉振屯司法所所長(cháng)參與該案的調解。調解過(guò)程中，調解員從雙方企業(yè)共同利益出發(fā)，充分考慮利益均衡，提出最優(yōu)調解方案，最終促使雙方當事人達成共識并簽訂調解協(xié)議。

典型意義：該案件的成功調解，切實(shí)維護了雙方企業(yè)的合法權益，是淮陽(yáng)區人民法院持續推進(jìn)人大代表訴調對接工作機制，構建多層次、多元化矛盾糾紛解決體系的一個(gè)縮影。

案例六：河南某混凝土有限公司與興化市某建設工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

基本案情：原告河南某混凝土有限公司向被告興化市某建設工程有限公司所承建的工程供應商品混凝土。雙方對混凝土的等級、單價(jià)、結算方式進(jìn)行了約定。該工程結束后，被告支付了原告部分混凝土款，后經(jīng)結算，仍欠原告混凝土款13.26萬(wàn)元。因催要未果，原告遂訴至西華縣人民法院。

調解經(jīng)過(guò)：承辦法官在開(kāi)庭查明案件事實(shí)的基礎上，分別從雙方合作基礎、后續相關(guān)合作、訴訟成本等角度出發(fā)，努力為解決糾紛尋求最佳方案，最終促使雙方當事人握手言和，達成調解協(xié)議。

典型意義：西華縣人民法院立足司法職能，堅持“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，公正高效審理涉企案件，持續營(yíng)造風(fēng)清氣正的營(yíng)商環(huán)境，為企業(yè)健康發(fā)展提供有力的司法保障。

案例七：沈丘某商砼有限公司與河南某建筑有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

基本案情：原告沈丘某商砼有限公司自2021年開(kāi)始向被告河南某建筑有限公司承建的工地供應商品混凝土，雙方一直未簽訂書(shū)面合同。截至2023年1月，原告累計向被告供應了價(jià)值63.27萬(wàn)元的商品混凝土，被告僅支付貨款6萬(wàn)元。經(jīng)多次催要未果，原告于2024年2月向沈丘縣人民法院提起訴訟，要求被告支付拖欠貨款57.27萬(wàn)元，同時(shí)申請了訴前財產(chǎn)保全。

調解經(jīng)過(guò)：本案審理過(guò)程中，承辦法官認真研判案情，在較短時(shí)間內促使雙方當事人達成了調解協(xié)議，原告以最小的訴訟成本確認了企業(yè)債權，被告通過(guò)分期支付貨款的方式緩解了資金周轉壓力。案件成功調解后，雙方公司根據約定，第一期款項支付已履行完畢。

典型意義：沈丘縣人民法院努力尋求各方當事人的利益平衡點(diǎn)，成功促成雙方當事人握手言和，既保障了原告的合法權益，又避免被告經(jīng)營(yíng)出現困難，得到了雙方公司的認可，取得了良好的法律效果和社會(huì )效果。

案例八：浙江某食品有限公司訴太康縣某食品加工廠(chǎng)、西華縣某生活超市侵害商標權糾紛案

基本案情： 原告浙江某食品有限公司系第2018092號注冊商標專(zhuān)用權人，核定使用商品/服務(wù)項目為第29類(lèi)：雞；雞腿；雞蛋；雞爪；牛肉；豬肉；五香干。被告為太康縣某食品加工廠(chǎng)（成立日期2014年11月12日，經(jīng)營(yíng)范圍為肉制品加工、銷(xiāo)售）和西華縣某生活超市。2021年5月26日，原告委托河南省鄭州市華夏公證處公證員秦某和工作人員李某與原告代理人一起到河南省周口市西華縣某生活超市，購買(mǎi)一箱“真空包裝熟食”（標識有“鄉吧佬”“太康縣某食品加工廠(chǎng)”字樣），并申請河南省鄭州市華夏公證處對購買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行了公證。因“真空包裝熟食”商標與原告浙江某食品有限公司專(zhuān)利商標相近似，原告認為被告侵害了其注冊商標專(zhuān)用權，為此訴至扶溝縣人民法院。

審理經(jīng)過(guò)：扶溝縣人民法院經(jīng)審理認為，涉案侵權商品與案涉第2018092號“鄉巴佬”注冊商標核定使用商品屬于同一種商品。涉案侵權商品外包裝“鄉吧佬”標識與原告第2018092號“鄉巴佬”注冊商標相比較，視覺(jué)效果基本一致。太康縣某食品加工廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的行為，屬于侵犯原告注冊商標專(zhuān)用權的行為，根據被告侵權行為的綜合考慮，應當承擔賠償原告損失30000元的民事責任。

典型意義：本案的公正審理，依法保護了知名品牌商標，維護了正常的市場(chǎng)秩序，展現了人民法院服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟健康發(fā)展的態(tài)度和決心。

案例九：河南省黃泛區某化工有限公司破產(chǎn)重整案

企業(yè)情況：河南省黃泛區某化工有限公司成立于1999年11月29日，注冊資本3480萬(wàn)元，是當地一家生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)肥料的企業(yè)。2020年10月，該公司因嚴重虧損，資金周轉困難，不能清償到期債務(wù)，被債權人申請破產(chǎn)重整。

審理情況：2020年11月，西華縣人民法院裁定受理河南省黃泛區某化工有限公司重整一案。案件受理后，西華縣人民法院指導管理人開(kāi)展債權申報、追收債務(wù)人對外債權等工作。2022年2月，管理人在網(wǎng)絡(luò )平臺連續兩次發(fā)布招募公告，均無(wú)人報名。后管理人經(jīng)過(guò)多次實(shí)地考察與溝通，與河南省某農業(yè)科技有限公司簽訂了合作意向書(shū)。

2022年9月23日，第二次債權人會(huì )議全票通過(guò)了重整計劃草案。2022年10月12日，西華縣人民法院裁定批準河南省黃泛區某化工有限公司重整計劃，終止重整程序。

典型意義：西華縣人民法院在通過(guò)正常程序招募未果的情況下，積極引入投資人，促使企業(yè)破產(chǎn)重整成功。通過(guò)重整，投資人入駐后，企業(yè)起死回生，恢復正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。

案例十：商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案

企業(yè)情況：商水縣某木業(yè)有限公司成立于2011年9月22日，法定代表人謝某某，注冊資本為20萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括木制品加工銷(xiāo)售、貨物的進(jìn)出口等。2023年6月，該公司因嚴重虧損，資金周轉困難，不能清償到期債務(wù)，申請破產(chǎn)清算。

審理情況：2023年7月3日，商水縣人民法院裁定受理商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案。案件受理后，法院指導管理人開(kāi)展了債權申報等工作。經(jīng)過(guò)評估，該公司資產(chǎn)價(jià)值1795.2772萬(wàn)元。2023年8月24日，法院召開(kāi)商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案第一次債權人會(huì )議，無(wú)人提出重整或和解，經(jīng)債權人會(huì )議討論，對該公司財產(chǎn)進(jìn)行依法整體處置。2024年1月24日，法院以1795.2772萬(wàn)元的起拍價(jià)在淘寶網(wǎng)阿里資產(chǎn)平臺進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)，因無(wú)人競拍而流拍。第一次處置流拍后，法院及時(shí)指導管理人制訂處置方案，重新發(fā)布拍賣(mài)公告，于2024年2月7日以1705.51334萬(wàn)元的價(jià)格進(jìn)行第二次網(wǎng)拍。經(jīng)過(guò)115次出價(jià)后，最終以1989.51334萬(wàn)元的價(jià)格成交，溢價(jià)16.6%。

典型意義：商水縣人民法院積極作為，主動(dòng)指導管理人制訂處置方案，廣泛發(fā)布拍賣(mài)信息，實(shí)現職工債權和稅收債權清償率達到100%，普通債權清償率達到37.41%，使破產(chǎn)財產(chǎn)處置效益最大化，切實(shí)保護了破產(chǎn)企業(yè)的權益，也最大限度地保障了債權人的合法權益。（記者 臧秋花 通訊員 李書(shū)永 整理）