□記者 朱東一 通訊員 解帥康 文/圖

在一起高速搶劫案中，犯罪嫌疑人魯建（化名）積極參與了預謀、實(shí)施、銷(xiāo)贓等犯罪全過(guò)程，那他是主犯還是從犯？近日，沈丘縣人民檢察院成功抗訴一起量刑不當搶劫案。

精心密謀

高速上搶劫約4噸鹽毛肚

“跟上、跟上！我們減速了?！?/p>

“注意后面的貨車(chē)，貨車(chē)少的時(shí)候我們就直接動(dòng)手?！?/p>

“動(dòng)手！再不動(dòng)手人家就下高速了?！?/p>

“沖上去，把他‘別’停了！”

這是幾名犯罪嫌疑人在一起高速搶劫案中的微信群聊記錄。

2022年6月21日，在廣東打工的四川德陽(yáng)人陳江（化名）通過(guò)線(xiàn)人聶東（化名）介紹，預謀伙同他人在河南省境內搶劫一輛運輸鹽毛肚的貨車(chē)，并約定事成之后，線(xiàn)人拿所搶劫貨物價(jià)值的四成，參與搶劫者拿所搶劫貨物價(jià)值的六成。后陳江經(jīng)張某介紹，糾集魯建、李某、蘇某、李文某、袁某、謝某、歐某（在逃）等人預謀搶劫。人員商定之后，張某牽頭組建了一個(gè)微信群，一伙人分別駕駛2輛轎車(chē)、1輛貨車(chē)從廣東出發(fā)，往河南方向走。根據線(xiàn)人提供的信息，一伙人行至河南省項城服務(wù)區時(shí)，鎖定了目標貨車(chē)，但礙于在服務(wù)區不便下手，一伙人就跟隨目標貨車(chē)重新上了高速，伺機作案。待目標貨車(chē)在高速上又行使大約10公里時(shí)，李某在群里喊“上、上”，魯建等人駕駛3輛車(chē)合力把目標貨車(chē)逼停在高速公路超車(chē)道上，并配合陳江等人實(shí)施了搶劫。實(shí)施搶劫后，魯建等人又駕車(chē)跟隨被搶車(chē)輛，從案發(fā)現場(chǎng)到達沈丘縣周營(yíng)鎮一冷庫，將所搶的鹽毛肚出售給他人。出售過(guò)程中，被公安機關(guān)當場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，被搶的鹽毛肚重約4噸，價(jià)值近60萬(wàn)元。

“訴監合一”

高質(zhì)效履行法律監督職責

2022年12月28日，沈丘縣人民檢察院以魯建涉嫌搶劫罪，依法向沈丘縣人民法院提起公訴。沈丘縣人民法院審理此案時(shí)認為，魯建以非法占有為目的，伙同他人使用暴力搶劫他人財物，數額特別巨大，構成搶劫罪。但魯建是經(jīng)李某聯(lián)系參與了搶劫犯罪全過(guò)程，不是搶劫的提議者、組織者，也沒(méi)有糾集其他犯罪嫌疑人和提供作案工具、資金等，只是參與，起到了次要、輔助的作用，系從犯。2023年5月28日，沈丘縣人民法院作出一審判決：魯建犯搶劫罪，判處有期徒刑8年，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元。除歐某在逃外，其他同案犯分別被判處有期徒刑11年至13年不等。

依法抗訴

精準量刑促公正

該案一審判決后，沈丘縣人民檢察院審查認為，魯建參與了預謀、實(shí)施、銷(xiāo)贓等犯罪全過(guò)程，并積極主動(dòng)實(shí)施犯罪，雖不是共同犯罪的提議者或組織者，但其在犯罪過(guò)程中起主要作用，應認定為主犯。

根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款，魯建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應當判處10年以上有期徒刑，原審判決量刑不當。該案中，同案犯分別被判處有期徒刑11年至13年不等，相比之下，對分案處理的魯建判決略輕。為了同案同判，促進(jìn)量刑公平，在周口市人民檢察院的支持下，沈丘縣人民檢察院向周口市中級人民法院提出抗訴。

2023年8月11日，周口市中級人民法院全面采納檢察機關(guān)的抗訴意見(jiàn)，依法改判。最終，被告人魯建被依法判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣1.5萬(wàn)元。