誠信、敬業(yè)、友善，是中華民族的傳統美德，也是社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的要求，公民應該自覺(jué)遵循。如果違背了核心價(jià)值觀(guān)的要求，不誠信、不敬業(yè)、不友善產(chǎn)生法律后果，侵權者就可能要為自己的不當行為付出代價(jià)。我們來(lái)看北京市第三中級人民法院最近公布的一起典型案例。

2020年10月，董某通過(guò)某知名二手車(chē)App，預約看一輛二手寶馬5系轎車(chē)，該App顯示，涉案車(chē)輛信息載有“249項標準車(chē)輛檢測報告，通過(guò)公司檢測的車(chē)源均達到以下標準：無(wú)重大事故、無(wú)泡水事故、無(wú)火燒事故”等。確認車(chē)輛沒(méi)這些問(wèn)題后，董某簽署了《二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》，在支付了20萬(wàn)元購車(chē)款后辦理了車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續。2021年4月，董某自行委托對這輛寶馬轎車(chē)進(jìn)行鑒定，發(fā)現車(chē)輛C柱發(fā)生過(guò)碰撞事故。他認為，二手車(chē)公司存在欺詐，遂向法院提起訴訟。

北京市第三中級人民法院民一庭法官孫京：法院委托相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定出這輛車(chē)的C柱確實(shí)發(fā)生過(guò)碰撞、切割和焊接，所以可以認定為這輛車(chē)是重大事故車(chē)。

法院還調取了涉案車(chē)輛的理賠記錄，發(fā)現董某購車(chē)前該車(chē)有多次事故和理賠記錄。

法院審理后認為，根據廣告法的規定，廣告主應當對廣告內容的真實(shí)性負責。而在該二手車(chē)公司運營(yíng)的App中，針對涉案車(chē)輛的介紹頁(yè)面有“無(wú)重大事故、無(wú)泡水事故、無(wú)火燒事故”的宣傳，二手車(chē)公司作為廣告主應對其宣傳的真實(shí)性承擔法律責任。且二手車(chē)公司在出售車(chē)輛前明知涉案車(chē)輛曾發(fā)生過(guò)多次事故，可以推定其應當知道該車(chē)屬于重大事故車(chē)，但其未向董某進(jìn)行告知，由此認定其行為構成欺詐。最后判決，要求二手車(chē)公司退還董某購車(chē)款20萬(wàn)元，董某返還車(chē)輛，并根據消費者權益保護法的規定，判令二手車(chē)公司給予董某3倍購車(chē)款即60萬(wàn)元的賠償。

北京市第三中級人民法院民一庭法官孫京：合法、誠信、規范的經(jīng)營(yíng)，維護公平公正和和諧文明的市場(chǎng)交易秩序，是對企業(yè)的社會(huì )要求。希望通過(guò)本案判決，能夠警示相關(guān)企業(yè)，在以后的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，能夠更加規范和誠信。

（據央視新聞客戶(hù)端）