□ 劉猛

鄉村振興事關廣大群眾切身利益，容不得半點弄虛作假。但是，據《半月談》報道，部分地方在推進鄉村振興過程中存在“數據摻水”現象，把“數據達標”與工作成效簡單混為一談，不僅難以提高群眾生活品質，而且耗費政府資源，增加基層負擔，甚至誤導上級決策。

在當今數字化時代，考量一個地方鄉村振興工作成效，往往依托各種數據。例如，將經營主體注冊數量作為地方經濟發展參考；通過手機定位等技術輔助統計游客總數，作為文旅融合考核的參考指標之一；把債務糾紛化解率當作社會穩定的評估標準…… 這些數據相關的工作要求，原本是希望通過信息化手段對基層政府行為進行監督管理，但在有的地方卻演變成了 “唯數據論”。

從根本上講，那種只看數據不顧實際的做法，就是形式主義。為群眾解決實際訴求是基層干部的本職工作，如果考核評價的“指揮棒”指錯了方向，基層干部只想著“用數據說話”，把精力都花在糊弄了事上，看起來沒少忙活，事實上該解決的問題還是沒有解決、該辦好的實事大大打了折扣。

基層工作千頭萬緒，越是這樣，基層部門越需要上級在工作思路上予以有效指導，而不是單純以看數據、要結果、搞評比的方式，將發展壓力和任務 “一鍵轉發” 給基層。在具體考核中，上級部門不能只看數據而忽視基層實際，更不能通過層層攤派、來回折騰的方式，逼迫基層靠堆數據來造成績。

因此，上級部門在出臺政策、設定指標前，應深入基層調研，征求干部群眾意見，健全有效防范和糾治政績觀偏差的工作機制，遏制對基層隨意 “加壓”“加碼” 的現象，讓基層干部從辦公桌前走到田間地頭，沉心為群眾辦實事。②3