王某與李某同為鹿邑縣玄武鎮村民，二人為前后鄰居，李某在前，王某在后。王某的宅基地內長(cháng)有幾棵成材的大楊樹(shù)與李某的樓房只有十幾厘米的距離。去年夏天刮大風(fēng)時(shí)，王某家的楊樹(shù)把李某家的樓房瓦碰掉幾片，關(guān)于維修樓房?jì)杉野l(fā)生糾紛，后經(jīng)村干部調解和好。今年開(kāi)春后，李某強烈要求王某把成材的楊樹(shù)全部伐掉，王某不同意，兩家人再次因土地邊界和伐樹(shù)問(wèn)題發(fā)生沖突。如果此事不及時(shí)化解，極有可能激化矛盾。該鎮調委會(huì )在“六防六促”排查化解矛盾糾紛過(guò)程中了解此情況后，及時(shí)介入化解。

調委會(huì )立即指派4名調解員到現場(chǎng)查看地形并了解情況。調查中，王某稱(chēng)，自己的丈夫前幾年去世后，李某就以各種理由、各種方式向后侵占她家土地。僅去年一年，兩家多次鬧矛盾。李某則稱(chēng)，前幾年其外出務(wù)工時(shí)，王某家就在他家樓房后面栽下幾棵大楊樹(shù)，已經(jīng)栽在他家宅基地內了，現在楊樹(shù)已成材了，讓她伐掉，她還說(shuō)是她家的地。去年夏天，她家楊樹(shù)已經(jīng)碰壞我家樓房了，給其造成了損失，今年楊樹(shù)必須伐掉。雙方當事人意見(jiàn)分歧較大，強烈要求調委會(huì )到現場(chǎng)一起調解。調解員看到面對面調解的時(shí)機并不成熟，暫停了調解。

第一次調解不歡而散，調解員認為本案爭議的焦點(diǎn)在于雙方的土地面積及邊界不清等問(wèn)題。為弄清事實(shí)，調委會(huì )邀請鎮國土所和行政村原分地的村干部協(xié)同，召集糾紛雙方開(kāi)展現場(chǎng)調解。經(jīng)多方指認和現場(chǎng)丈量，在明確了兩家土地邊界的具體位置后，調解員本著(zhù)公平公開(kāi)，有利于鄰里關(guān)系和睦的原則進(jìn)行第二次調解。

首先，調解員耐心細致地向雙方當事人解釋相關(guān)法律條文。根據《中華人民共和國民法典》第二百八十八條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！逼浯?，調解員以鄰里關(guān)系融情入理繼續勸說(shuō)，既然是鄰居，就要多理解和禮讓?zhuān)屝∶苄〖m紛得到及時(shí)解決，最大限度減少對各家生活的影響。雙方當事人最終達成一致意見(jiàn)，簽署了調解協(xié)議書(shū)。

農村鄰里間的矛盾糾紛十分常見(jiàn)，往往很瑣碎細小，卻不容忽視，如果處理不及時(shí)或處理不當，其后果將很難預料。

結合本案，在調解過(guò)程中，調解員善于熟練運用相關(guān)的法律條文，將情與法相結合，用通俗易懂的言語(yǔ)向當事人進(jìn)行耐心勸導說(shuō)明，不厭其煩地加強對他們法治、道德教育，教育公民自覺(jué)學(xué)法、知法、懂法、守法，同時(shí)著(zhù)力提高人民群眾的道德修養，倡導良好的道德風(fēng)尚，引導群眾發(fā)生矛盾糾紛時(shí)本著(zhù)互利互讓、和諧共處的原則，講鄰里之間的友情，教育勸導當事人遠親不如近鄰，鄰里之間應以和為貴，講情感，多些關(guān)愛(ài)，少些冷漠，減少積怨，化解矛盾。

(李廣亮 整理）