最高法發(fā)布未成年人權益司法保護典型案例

記者 蔡長(cháng)春

近年來(lái)，女童被性侵害的案件受到社會(huì )廣泛關(guān)注，而實(shí)際上，男童也可能受到不法性侵害。

在鄒某某猥褻兒童案中，被告人利用被害人家長(cháng)的信任和疏于防范，長(cháng)期對兩名不滿(mǎn)10周歲的男童實(shí)施猥褻，手段惡劣，并導致兩名被害人心理受到嚴重傷害，人民法院認定被告人屬于猥褻兒童“情節惡劣”，依法從重判處刑罰，實(shí)現了法律效果與社會(huì )效果的統一。

3月2日，最高人民法院發(fā)布了包括上述案例在內的7起未成年人權益司法保護典型案例。

未成年人大額打賞行為無(wú)效

【基本案情】劉某生于2002年，初中輟學(xué)。2018年10月23日至2019年1月5日，劉某使用父母用于生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶(hù)轉賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬(wàn)元。劉某父母得知后，希望公司能退還全部打賞金額，遭到拒絕。劉某訴至法院要求某科技公司返還上述款項。

法院在審理該案中，多次組織雙方當事人調解，最終當事雙方達成庭外和解，劉某申請撤回起訴，某科技公司自愿返還近160萬(wàn)元打賞款項，并已履行完畢。

【典型意義】本案是一起典型的未成年人參與直播打賞案例。司法實(shí)踐中涉及網(wǎng)絡(luò )打賞、網(wǎng)絡(luò )游戲糾紛的多數是限制行為能力人，即8周歲以上的未成年人。這些人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )游戲或打賞時(shí)，有的打賞金額高達幾千元、甚至幾萬(wàn)元，顯然與其年齡和智力水平不相適應，在未得到法定代理人追認的情況下，其行為依法應當被認定無(wú)效。

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)(二)》對未成年人參與網(wǎng)絡(luò )付費游戲和網(wǎng)絡(luò )打賞糾紛提供了更為明確的規則指引。意見(jiàn)明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監護人同意，參與網(wǎng)絡(luò )付費游戲或者網(wǎng)絡(luò )直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應予支持。該規定更多地考量了對未成年人合法權益的保護，同時(shí)引導網(wǎng)絡(luò )公司進(jìn)一步強化社會(huì )責任，為未成年人健康成長(cháng)創(chuàng )造良好的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。

遺棄未成年子女被撤銷(xiāo)監護權

【基本案情】2018年7月22日，劉某在醫院生育一名女?huà)牒?，于同?4日將該女?huà)脒z棄在醫院女更衣室內。女?huà)氡话l(fā)現后由民政局下屬的某兒童福利院代為撫養。公安局經(jīng)調查發(fā)現，劉某還曾在2015年1月29日，將其所生的一名男嬰遺棄在居民樓內。民政局向法院提起訴訟，以劉某犯遺棄罪，已不適合履行監護職責，申請撤銷(xiāo)劉某的監護權，民政局愿意承擔該女?huà)氲谋O護責任，指定其下屬的某兒童福利院撫養女?huà)搿?/p>

法院經(jīng)審理認為，劉某將出生3天的未成年子女遺棄，拒絕撫養，嚴重侵害被監護人的合法權益，符合撤銷(xiāo)監護人資格的情形。被監護人自被生母劉某遺棄以來(lái)，某兒童福利院代為撫養至今，綜合考慮被監護人生父不明、劉某父母年齡和經(jīng)濟狀況、村民委員會(huì )的具體情況，由民政部門(mén)取得被監護人的監護權，更有利于保護被監護人的生存、醫療、教育等合法權益。綜上，法院判決撤銷(xiāo)劉某的監護權，指定民政局作為該名女?huà)氲谋O護人。其后，劉某被法院以遺棄罪判處刑罰。

【典型意義】父母是未成年子女的法定監護人，有保護被監護人的身體健康、照顧被監護人的生活、管理和教育被監護人的法定職責。監護權既是一種權利，更是法定義務(wù)。父母不依法履行監護職責，嚴重侵害被監護人合法權益的，有關(guān)個(gè)人或組織可以依法申請撤銷(xiāo)其監護人資格，并依法指定監護人。在重新指定監護人時(shí)，如果沒(méi)有法定監護人，一般由民政部門(mén)擔任監護人，也可以由具備履行監護職責條件的被監護人住所地的居民委員會(huì )、村民委員會(huì )擔任。

國家機關(guān)和社會(huì )組織兜底監護是家庭監護的重要補充，是保護未成年人合法權益的堅強后盾。未成年人的健康成長(cháng)不僅需要司法及時(shí)發(fā)揮防線(xiàn)作用，更需要全社會(huì )協(xié)同發(fā)力，建立起全方位的權益保障體系，為國家的希望和未來(lái)保駕護航。

教育感化挽救失足未成年人

【基本案情】被告人于某系某中學(xué)學(xué)生，先后持刀在大學(xué)校園內搶劫被害人杜某、王某、胡某、徐某等，劫得手機3部及現金487.5元。到案后，于某如實(shí)供述了搶劫罪行，贓款、贓物均已發(fā)還被害人。

人民法院經(jīng)審理認為，被告人于某持刀劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，應予懲處。綜合考慮本案的事實(shí)、情節，于某系未成年人，認罪、悔罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解；于某在校期間表現良好，一直擔任班級學(xué)生干部，連續3年被評為區、校級三好學(xué)生；此次犯罪與家庭關(guān)系緊張、同父母存在溝通障礙有一定關(guān)系等。于某的主觀(guān)惡性及社會(huì )危害性相對較小，法院決定依法從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣6000元。

在本案審理過(guò)程中，承辦法官對于某的一貫表現等背景情況進(jìn)行了詳細調查，積極幫助其與父母之間重新建立溝通渠道。通過(guò)交流，法官與于某建立了良好的信任關(guān)系，其性格與思想發(fā)生了很大轉變。于某在取保候審期間，返回學(xué)校參加高考，以全班第一名的成績(jì)考入大學(xué)。案件審結后，法官定期對于某的學(xué)習生活情況進(jìn)行跟蹤幫教，幫助其疏導人生困惑，增強人生自信，并與于某的父母保持互動(dòng)，督促、指導他們增強親子溝通，緩和家庭關(guān)系。大學(xué)期間，于某成績(jì)優(yōu)異，獲得國家級獎學(xué)金，緩刑考驗期滿(mǎn)后順利出國留學(xué)，現已完成學(xué)業(yè)回國工作。

【典型意義】本案是一起教育感化挽救失足未成年人、幫助其重回人生正軌的典型案例。未成年人走上違法犯罪道路，既有其自身心智發(fā)育尚不健全、尚不具備完全辨認、控制能力的原因，往往也有家庭環(huán)境等方面的因素。我國刑法明確規定，對未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰；刑事訴訟法明確規定，對犯罪的未成年人實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對未成年人犯罪，應當具體分析、區別對待，在準確定罪、恰當量刑的同時(shí)，要高度重視做好對未成年被告人的教育挽救、跟蹤幫扶工作；要通過(guò)認真負責、耐心細致的工作，促使犯罪的未成年人悔過(guò)自新，不再重蹈覆轍，成為遵紀守法的公民和社會(huì )的有用之才。