原標題：“刷臉時(shí)代”更需筑牢信息安全防線(xiàn)

全國信息安全標準化技術(shù)委員會(huì )等機構成立的App專(zhuān)項治理工作組近日發(fā)布《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》。報告顯示，有九成以上的受訪(fǎng)者都使用過(guò)人臉識別，具體用途當中“刷臉支付”最為普及。不過(guò)有六成受訪(fǎng)者認為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，還有三成受訪(fǎng)者表示，已經(jīng)因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產(chǎn)損失。

“刷臉”支付、“刷臉”開(kāi)門(mén)、“刷臉”進(jìn)站……人臉識別應用五花八門(mén)，在給人們帶來(lái)方便快捷的同時(shí)，風(fēng)險也如影隨形。

2元就能買(mǎi)上千張人臉照片 ；3D打印技術(shù)可制作逼真面具；有人利用“AI換臉技術(shù)”非法獲取公民照片進(jìn)行一定預處理，而后再通過(guò)“照片活化”軟件生成動(dòng)態(tài)視頻，騙過(guò)人臉核驗機制，進(jìn)而盜竊公私財產(chǎn)……犯罪分子利用人臉識別技術(shù)實(shí)施犯罪的案例多種多樣，令人觸目驚心。

需要特別注意的是，當下人臉識別技術(shù)的風(fēng)險點(diǎn)更多集中在存儲、使用環(huán)節。一些企業(yè)憑借科技優(yōu)勢、市場(chǎng)優(yōu)勢，訂立霸王條款，過(guò)度搜集、保存運用數據不當或者濫用用戶(hù)隱私信息的案例層出不窮。比如前不久的中國“刷臉第一案”中，杭州野生動(dòng)物世界在辦卡的時(shí)候已經(jīng)拍照采集了消費者的個(gè)人隱私信息，但并沒(méi)有告訴用戶(hù)，屆時(shí)一個(gè)短信通知便強制激活，否則不得入園。對于消費者一些安全性的猜測，園方也不予回復，其高高在上、自行其是的做法侵犯了消費者的知情權、選擇權，引發(fā)公眾對人臉信息被濫用、盜用、隨意采集的憂(yōu)慮。

我國《網(wǎng)絡(luò )安全法》《民法典》《電子商務(wù)法》等一系列法規中，均有采集信息須符合合法性、正當性、必要性三原則的嚴格規定，但因為缺乏統一的行業(yè)標準，數據是否脫敏、安全是否到位、哪些用于算法訓練、哪些會(huì )被合作方分享，外界包括信息當事人往往不得而知。面對個(gè)人信息保護，無(wú)論是線(xiàn)上還是線(xiàn)下，個(gè)人往往由于技術(shù)知識、舉證能力等處于劣勢，導致難以很好地捍衛個(gè)人權益。

大數據時(shí)代，人臉也是非常關(guān)鍵的數據信息。個(gè)人數據信息保護工作看似是技術(shù)問(wèn)題，其實(shí)是法律問(wèn)題，也是社會(huì )問(wèn)題，過(guò)度采集或者濫用、泄露個(gè)人生物特征信息，都可能造成不小的風(fēng)險。特別是圍繞用戶(hù)數據信息衍生出來(lái)的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，侵犯了消費者隱私，給人們的生命、財產(chǎn)安全帶來(lái)嚴重隱患，危害社會(huì )穩定。

從大數據時(shí)代進(jìn)入“刷臉時(shí)代”，更需筑牢信息安全的防線(xiàn)。相關(guān)部門(mén)要堅持問(wèn)題導向，緊跟科技發(fā)展的腳步，正確認識到科技發(fā)展的兩面性，建立健全公民個(gè)人信息保護法規，完善抵御風(fēng)險的政策與措施，建立更嚴格的人臉數據存儲標準和使用規范，消弭技術(shù)開(kāi)發(fā)方、App運營(yíng)方各自為戰的數據孤島，嚴厲打擊相關(guān)違法犯罪行為，破除人臉識別領(lǐng)域的風(fēng)險，用嚴格的監管來(lái)筑牢信息安全的基礎。

相關(guān)企業(yè)應堅守科技倫理，注意收集、使用、保存用戶(hù)信息時(shí)的法律邊界，規范經(jīng)營(yíng)，主動(dòng)厘清行為邊界，規避法律風(fēng)險，既要強化技術(shù)更迭，也要重視用戶(hù)隱私風(fēng)險，要在法律和行業(yè)規范下采集、使用、存儲數據，全力維護信息安全。公民個(gè)體要提高信息安全保護意識，對侵犯個(gè)人信息的行為進(jìn)行防范與遏制，多方發(fā)力，確保人臉識別技術(shù)更便捷、更安全。（來(lái)源：北京青年報 斯涵涵）