“好聲音”模式涉嫌侵權 荷蘭公司被起訴

????最近引起廣泛關(guān)注的《TheVoice Of…》 模式之爭愈演愈烈，Talpa公司將 《The Voice Of…》模式以6000萬(wàn)美元(近4億元人民幣)天價(jià)售予唐德影視未來(lái)4年大中華區的版權后，前四季《中國好聲音》制作方星空傳媒不依不饒，宣布要將新一季改成原創(chuàng )模式——而如今的新消息是，這個(gè)天價(jià)模式本身，可能就站不住腳。

????據英國《衛報》去年11月的報道，Talpa公司在美國遭到起訴，原因是《The Voice Of…》模式涉嫌抄襲他人創(chuàng )意、侵犯他人知識產(chǎn)權。Talpa公司盡管曾向美國法院請求駁回原告的訴訟申請，但美國法院在調查后確認，多方證據顯示Talpa公司的駁回申請不成立，目前此案在美國已經(jīng)正式進(jìn)入司法程序。

????Talpa公司在美國被狀告

????據悉，狀告Talpa公司的是一位名叫MichaelRoyBarry的愛(ài)爾蘭裔制作人，據他所說(shuō)，早在2008年3月，他就在美國版權局注冊了一個(gè)名叫《TheVoiceOfAmeri-ca》(《美國之聲》)的盲選全美國最好聲音的節目，其核心創(chuàng )意與Talpa公司的模式高度一致，而MichaelRoyBarry注冊這一模式的時(shí)間，比Talpa 公司《TheVoiceOf…》 系列節目的最初版本，還要早兩年時(shí)間；同時(shí)，MichaelRoyBarry也在美國注冊了“TheVoiceOfAmerica”的商標。

????這起發(fā)生在美國的版權訴訟，原本并沒(méi)有引起中國媒體的關(guān)注，但隨著(zhù)最近Talpa向星空傳媒索要高價(jià)不成、繼而將版權另賣(mài)唐德影視的新聞爆出后，MichaelRoyBarry本人也關(guān)注到了這一事件，因此與中國媒體取得聯(lián)系，并出示了相關(guān)證據，以證明Talpa公司在中國挑起中國制作公司價(jià)格戰、借機賣(mài)出4億元天價(jià)的《TheVoiceOf…》模式，其實(shí)是剽竊了他的創(chuàng )意。

????MichaelRoyBarry 表示，他研發(fā)了《TheVoiceOfAmerica》的模式之后，在美國一個(gè)專(zhuān)門(mén)為電視節目提供模式創(chuàng )意的網(wǎng)站W(wǎng)riters’Vault(作家金庫)上率先撰寫(xiě)了這一想法，2009年3月，一個(gè)當時(shí)受雇于 TheEntertainmentGroup(TEG)集團公司的荷蘭裔女性制作人查看了這一模式，并簽署了保密協(xié)議。2010年，TEG集團公司倒閉，這名荷蘭裔女性制作人進(jìn)入Tal-pa公司，其后，Talpa迅速推出了《TheVoiceOf…》模式。

????根據美國法院的相關(guān)資料后顯示，MichaelRoyBarry 向美國法院提供了他最早在Writers’Vault上提供這一節目模式的證據，更重要的是，網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)記錄顯示，MichaelRoyBarry 所說(shuō)的曾觀(guān)看其模式并簽署保密協(xié)議、后進(jìn)入Talpa公司工作的荷蘭裔女性制作人，的確在Writers’Vault 網(wǎng)站上留下了訪(fǎng)問(wèn)觀(guān)看MichaelRoyBarry這一模式的訪(fǎng)問(wèn)記錄。這可能是Talpa公司竭力想要駁回訴訟，但最終遭到美國法院拒絕的重要證據。

????原告2012年曾與BBC交涉

????這一版權糾紛已經(jīng)引起國際媒體的關(guān)注，英國《衛報》為此刊發(fā)長(cháng)篇報道，詳細介紹了這起版權之爭的來(lái)龍去脈，并透露美國法院可能會(huì )馬上宣布正式審判此案的時(shí)間。

????據悉，早在2012年，MichaelRoyBarry就曾因為英國B(niǎo)BC向Talpa引進(jìn)《TheVoiceOf…》模式而正式提出交涉，但是BBC回應稱(chēng)，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，僅限于Barry本人和Talpa之間的糾紛且相關(guān)高層并沒(méi)有看到Barry本人的最初構想，隨后Barry開(kāi)始了訴訟行動(dòng)，聲稱(chēng)他的模式被盜用，“我認為這樣的行為是在持續不斷地破壞行業(yè)內對創(chuàng )造力的應有尊重，這樣下去沒(méi)有好的創(chuàng )意會(huì )愿意給到制作公司去生產(chǎn)，因為唯有把他們告上法庭，制作公司才可能給創(chuàng )意付款”。

????而面對《衛報》的訪(fǎng)問(wèn)，Talpa的發(fā)言人回應稱(chēng)：“我們堅定反駁這個(gè)虛假的申訴，這是一個(gè)絕對無(wú)事實(shí)基礎和不真實(shí)的言論。我們會(huì )持續不斷地保護我們的模式權利”。