上海一私人博物館遭強拆 戶(hù)主告政府索賠2.89億

????昨日，“上海奇石盆景博物館”原址上，已矗立起小區樓盤(pán)，而刻著(zhù)博物館名的巨石，廢棄在一旁。本版圖片/新京報記者 張永生 攝

????前晚，年過(guò)七旬的劉光嘉及妻子向記者講述強拆經(jīng)過(guò)。

????劉光嘉出示博物館內部圖片中，擺放著(zhù)各種盆景。

????在電子地圖上，與滬閔路1448號對應的是“上海奇石盆景博物館”。但去年4月27日，這里被強拆，建起了樓盤(pán)。

????昨日，由這次強拆引發(fā)的一場(chǎng)被稱(chēng)為“有史以來(lái)最貴民告官案”的訴訟官司，在上海市長(cháng)寧法院開(kāi)庭，原告是“上海奇石盆景博物館”主人劉光嘉，他向發(fā)動(dòng)強拆的閔行區政府索賠2.89億元。

????遭強拆后萬(wàn)件藏品失蹤

????昨日上午，劉光嘉的兒子劉文浩，坐在原告席上梗著(zhù)脖子，一口氣列舉了十來(lái)個(gè)強拆當日滅失的貴重物品。

????庭審過(guò)程中，氣憤的劉文浩，還一度沖著(zhù)被告席上閔行區政府的代理律師大喊“還我家東西。本案不調解?！?/p>

????引發(fā)這場(chǎng)官司的是2012年4月27日的一場(chǎng)強拆。

????據劉家律師介紹，當天早上6點(diǎn)40分，10多個(gè)自稱(chēng)參觀(guān)者的壯碩男子來(lái)到院內，直接將劉光嘉蒙頭架上一輛面包車(chē)，劉妻、保姆及幾名花匠，都被帶走。

????當天下午，逃脫的保姆打電話(huà)通知了劉文浩，可等劉文浩趕回家，發(fā)現自家潘家34號已成廢墟。同時(shí)消失的，還有父親建立的“上海奇石盆景博物館”，在這座數千平米的“博物館”里，原本陳列著(zhù)父親40年來(lái)從全國各地淘回來(lái)的上萬(wàn)件藏品，那天盡數丟失。

????劉光嘉夫婦被送進(jìn)一座毛坯房，被困了30來(lái)個(gè)小時(shí)，之后有陌生人給劉文浩打來(lái)電話(huà)，他才將父母接回。

????行政賠償無(wú)果告區政府

????據劉家事后了解，這場(chǎng)強拆的組織者是閔行區政府，劉家提出行政賠償申請，2012年10月25日，閔行區政府作出《不予行政賠償決定書(shū)》，劉光嘉夫婦將政府告上法庭。

????劉家共提出20項訴訟請求，除了請求確認暴力強拆行為違法外，還請求法院判令被告賠償藏品、財物損失2.1億元，判令被告支付博物館重建費等0.78億元。

????昨日下午，原告律師向法庭陳述劉光嘉夫婦被暴力控制及博物館被強拆、藏品滅失的證據。其中一組視頻證據顯示，疑似指揮拆遷人員在現場(chǎng)瓜分藏品。

????被告方稱(chēng)閔行區房管局錄有拆遷現場(chǎng)視頻，“不存在暴力拆遷?！逼渎蓭熯€表示，強拆有法律依據，未違反法定程序。

????今日，該案將繼續審理。

????■ 案情

????官方視頻錄下強拆現場(chǎng)“分贓”

????“這些東西我都要?！?/p>

????“好一點(diǎn)的鐲頭（手鐲）有嗎？”

????“這里有玉器之類(lèi)的東西，可以拿嗎？”

????“鈔票是被派出所拿走的，我們不過(guò)是經(jīng)經(jīng)手而已，一個(gè)小的保險箱……”

????視頻里，不時(shí)晃動(dòng)著(zhù)拆遷人員搬運物品的身影，有人喊著(zhù)，“這些東西我都要?！庇腥舜舐暯兄?zhù)：“算你們的了！”

????“不知道你們是否清理光了嗎？不然待會(huì )我們跑上去就麻煩了?！?/p>

????這是記者從原告劉光嘉的兒子劉文浩手里拿到的一段視頻，這個(gè)由閔行區政府提供給法庭的公證視頻里，鏡頭掃過(guò)劉光嘉的博物館內，墻上的字畫(huà)，靠墻擱著(zhù)的奇石盆景美不勝收，但與視頻同步的聲音里，發(fā)出如上對話(huà)。

????昨日早晨8點(diǎn)，在長(cháng)寧法院門(mén)口，等著(zhù)開(kāi)庭的劉光嘉的兒子劉文浩說(shuō)，這段視頻是自去年4月27日父親的博物館被強拆后，父親的代理律師幾次三番請求才從法院拿到的，“是閔行區政府提交的強拆現場(chǎng)公證視頻?！彪m然視頻只有10分鐘長(cháng)短，但“他們赤裸裸瓜分我家東西的聲音還是讓人吃驚”。

????■ 焦點(diǎn)

????官方稱(chēng)“博物館”屬強制搬遷范圍

????昨日庭審上，雙方第一個(gè)爭辯的焦點(diǎn)就是“博物館”是否在強拆范圍內。

????潘家34號和滬閔路1448號

????劉文浩說(shuō)，安樂(lè )村潘家34號是他家的宅基地，由政府劃撥。1990年左右劉光嘉租下旁邊的魚(yú)塘，搭建起了這座博物館，隨后又將宅基地和養殖地圍上圍墻，成了一個(gè)大院子。他家原本的宅基地門(mén)牌號是潘家34號，博物館小有名氣后，劉光嘉找了派出所，博物館有了個(gè)對應的門(mén)牌號，滬閔路1448號。

????2006年，嘯宇房地產(chǎn)公司拿到了動(dòng)遷許可手續，博物館和劉光嘉的宅基地被列入拆遷范圍，這里將要建成一個(gè)小區。該公司屢次找到劉家，想要說(shuō)服其搬遷。但因搬遷博物館需大筆搬遷費和安置費，協(xié)商未果。

????官方稱(chēng)強拆有法律和文書(shū)依據

????2009年，劉光嘉收到閔行區房管局的（2009）287號裁決書(shū)，稱(chēng)劉應在接到裁定書(shū)15日內搬離。之后閔行法院行政裁定準予強制執行。2012年，法院又下發(fā)了執行通知書(shū)和公告，明確提到劉光嘉應搬離潘家34號。

????“潘家34號是我家的宅基地，原以為強拆的只是宅基地上部分，因搭建博物館那部分壓根兒就不是宅基地?！眲⑽暮普f(shuō)，這是閔行區政府借著(zhù)司法強拆的幌子超范圍強拆。

????“既然你自家的宅基地和博物館在一個(gè)大院子里圈著(zhù)，這塊整體就是潘家34號，沒(méi)超范圍強拆?！弊蛉?，閔行區政府代理律師表示，組織實(shí)施強制執行緣于其拒不履行法律義務(wù)，被告有明確法律依據和文書(shū)依據。原告所稱(chēng)“博物館”屬于強制搬遷范圍，被告沒(méi)有違反法定程序。

????“被搬遷物品由拆遷公司保存”

????政府代理律師稱(chēng)，被搬遷物品的保管和移交責任主體是拆遷人，即嘯宇房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，拆遷人曾多次通知原告核實(shí)并領(lǐng)取，但原告置之不理。無(wú)違法則無(wú)賠償、無(wú)保管則無(wú)返還，被告不應承擔國家賠償責任，請求法院駁回原告的訴訟請求。

????對此，劉文浩稱(chēng)曾去核實(shí)，“一些貴重物品都不見(jiàn)了?！?/p>

????■ 講述

????被拆博物館藏四萬(wàn)奇石

????“上海奇石盆景博物館”在上海頗有名氣。前晚，77歲的劉光嘉戴著(zhù)助聽(tīng)器，不住聲地介紹他已被強拆一年半的博物館。

????院子是1990年前后劉光嘉接手的，原先是一片別人經(jīng)營(yíng)不下去的養殖場(chǎng)。

????由于與自家宅基地毗鄰，癡迷于盆景奇石收藏的劉光嘉恰好需要一塊空地存放藏品，遂將租來(lái)的養殖地用紅墻圍起，利用養殖場(chǎng)的魚(yú)塘和空地搭建起這座私人園林。

????經(jīng)過(guò)近20年的經(jīng)營(yíng)，劉光嘉的園林已發(fā)展成具有5個(gè)展覽館的“奇石盆景博物館”，藏有20多件大型木雕、40多套紅木家具、300多件明清瓷器字畫(huà)、400多件玉器、2300多盆盆景、40000多塊奇石等。這些還不包括未列入清單的私人物品。

????參觀(guān)者最先都是親朋好友，之后是口口相傳而來(lái)的人。2006年，劉光嘉通過(guò)報紙發(fā)出“歡迎志同道合者來(lái)免費參觀(guān)”的聲音，與此同時(shí)，他也在院門(mén)的奇石上刻上“上海奇石盆景博物館”的招牌。

????一時(shí)間，院內陳列的具有一千多年歷史的千年唐代紫薇古樁、珍稀的五棵側柏古樁，以及懸掛于墻上的名清代字畫(huà)，引來(lái)不少參觀(guān)者。此事被多家媒體報道后，“滬上最具規模奇石盆景博物館”的名頭不脛而走。（新京報記者 張永生 上海報道）